事内核，正合他经略海外、整饬军备的心思。
展开细读，孙如游先赞明初卫所制的精妙。
太祖高皇帝立国之初，军事制度的内核是“自给自足、兵源稳定”。
军户世袭，父死子继，代代承军籍；国家为军户分配专属“军田”，战时披甲上阵，戍守边疆、冲锋陷阵；闲时解甲归田，耕种劳作，自食其力。
这套“兵农合一”的制度，无需国家支付巨额军饷，却能维系庞大兵力，巅峰时全国卫所军达两百七十万之众，既是戍边的屏障，又是屯田的主力，正是凭借这支劲旅，明初方能横扫六合、北击蒙古，奠定疆域根基。
可笔锋陡转，孙如游便揭露了如今卫所制的糜烂不堪。
即便此前对九边有所整顿，积弊却早已深入骨髓。
各级军官勾结勋戚豪强，将军田视为囊中之物，大肆兼并侵占，“军官占田千顷，军户无立锥之地”已成常态。
失去土地的军户，沦为军官的佃农，受尽盘剥，温饱尚且难继，更无心思操练打仗，纷纷逃亡避祸。
至天启年间，全国卫所军名义上仍有百万之数，实际能战之兵不足半数，且多是老弱病残、凑数充额之辈，毫无战斗力可言。
可如今国家财政濒临破产，军饷拖欠成了家常便饭，士兵们“月粮缺支，衣甲破败”，忍饥挨饿戍边，哗变之事屡见不鲜，非但不能护国安邦，反而成了新的隐患。
文末，孙如游的论断一针见血。
卫所制的根基，在于“军田不被侵占、军户有生存保障”，而如今土地兼并已成不可逆之势，小农经济支撑的“兵农合一”，早已无法适配“大规模、长期化的边患”。
如今的战争需要的是专业化、职业化的军队，而非“半农半兵”的世袭军户。
昔日“自给自足”的良策，如今已成“国家负担与战斗力真空”的沉疴，不改则边防难固，征伐难成。
“说得透彻！”
朱由校低声赞叹，眼中闪过一丝锐利。
孙如游的话，正说到了他的心坎里。
如今他要经略朝鲜、征伐日本，没有一支强大的职业化军队万万不行，卫所制的改革，正和他意。
他随手将孙如游的社论放在一旁，拿起李汝华的文稿。
不出所料，李汝华的论述仍围绕经济展开，内核观点与方从哲大同小异，皆是痛陈户籍赋役制度的崩坏、土地兼并的危害与财政的窘迫，但与方从哲只论问题不同，李汝华在文末附上了一套详尽的解决方案，字里行间皆是务实的考量。
李汝华提出，革新的内核在于“清丈土地、改革赋税、放松户籍束缚”，三大举措相辅相成，目标明确。
增加国家财政收入，缓解民间怨愤，适配日益发展的经济。
具体措施更是条理清淅。
其一，重启“全国土地清丈”，效仿太祖高皇帝的鱼鳞图册制度，以严刑峻法为后盾，逼迫地主豪强如实申报土地，杜绝隐瞒虚报，让天下田亩皆有备案。
其二，打破特权阶层的免税壁垒，宗室、勋戚、官僚一律“按田缴税、摊丁入亩”，无论身份地位，田多则税重，田少则税轻，实现赋税公平。
其三，完善“一条鞭法”，延续张居正改革的精髓，将繁杂的实物税、徭役合并为单一的“货币税”，既适配江南商品经济的发展，又简化征收流程，减轻农民负担。
其四，放松世袭户籍的限制，允许匠户、军户等转行谋生，鼓励有手艺者投身江南民营作坊，促进工商业发展。
其五，开征“工商税”，将盐税、茶税、矿税、关税等纳入正规征管体系，弥补农业税的不足。
大明工商已然发达，却因征管混乱导致税收大量流失，若能规范征收，必能成为国家财政的重要支柱。
朱由校越看越满意，手指在“按田缴税”“工商税”等字眼上轻轻敲击，眼中闪铄着兴奋的光芒。
李汝华的这套方案，既务实可行，又精准契合了他的改革思路，绝非空泛的议论，而是真正能落地的良策。
“李阁老倒是个务实之人，所言皆是对症之药。”
李汝华连忙躬身行礼，谦逊道：“陛下谬赞，臣不过是就时政弊端，略献绵薄之策，能否施行，还需陛下圣裁。”
朱由校点了点头，心中已有决断。
方从哲点出了经济制度的沉疴，孙如游剖析了军事制度的崩坏，李汝华则给出了具体的经济革新方案，这三篇社论相辅相成，正好构成了革新的内核论据。
至于朱国祚的歪理、其馀阁臣的泛泛之谈，只需弃之不用便是。
“很好。”
朱由校将李汝华的社论与方从哲、孙如游的文稿放在一起，语气坚定。
“方首辅、孙阁老、李阁老的三篇社论，接下来三期，渐次刊发于《日报》头版，发往天下各州府！
朕要让天下人都看清，大明的积弊何在，革新的方向何方！”
“臣等遵旨！”
方从哲、孙如游、李汝华三人齐声应道，其馀阁臣也纷纷躬身附