，风机需要从中国进口，输电设备可能需要从日本进口，核心零部件可能需要从韩国进口；一旦遇到贸易摩擦或供应链中断，项目就会被迫停滞。这种产业链的不完整性，让欧美在电力领域处处被动，无法快速响应市场需求。
（二）供应稳定性：中国“管够又靠谱”，欧美“缺电又高价”
中国通过“多能互补”的电力供应体系和强大的电网调度能力，实现了电力的稳定充足供应，而且电费价格低廉——居民用电价格约05元\/度，工业用电价格约06元\/度，远低于欧美国家。这为ai、数据中心、芯片制造等耗电量大的新兴产业提供了坚实的保障，让这些产业能以更低的成本快速发展。
而欧美国家的电力供应“不稳定、价格高”，已经成为制约新兴产业发展的“绊脚石”。比如欧洲的芯片制造企业，因为电费太高，生产成本比中国同行高30以上，在全球市场上缺乏竞争力；美国的ai企业，因为电力供应不稳定，不得不花费大量资金建设自备电厂和储能系统，增加了额外的成本。这种供应稳定性和成本上的差距，让欧美在新兴产业的竞争中逐渐处于劣势。
（三）发展韧性：中国“快速迭代”，欧美“积重难返”
中国在电力领域的发展具有极强的韧性和迭代能力——能根据市场需求快速调整电力结构，不断升级电力设备和电网技术。比如近年来，为了适配ai、数据中心的需求，中国快速推进特高压电网建设、储能电站建设，研发更高效的电力设备，让电力系统能快速响应新兴产业的需求。
而欧美在电力领域的问题是“积重难返”——电力设备老化、电网建设滞后、产业链断裂，这些问题不是短期能解决的。比如美国要更新老化的电网，需要投入数万亿美元，而且涉及多个利益主体，协调难度极大；欧洲要建立统一的电网标准，需要协调多个国家的利益，短期内难以实现。更重要的是，欧美国家的制造业外流，已经失去了大规模生产电力设备的能力，即使想加大投入，也很难在短期内重建完整的产业链。
这种发展韧性上的差距，让中国和欧美的差距会越来越大——中国能持续优化电力系统，支撑新兴产业快速发展；而欧美则会因为基础设施的制约，让新兴产业的发展陷入停滞，最终被中国赶超。
六、为什么说中国赶超欧美是“早晚的事儿”？
从电力领域的优势出发，我们能得出一个明确的结论：中国赶超欧美是必然趋势，这不是凭空猜测，而是基于“基础设施-产业发展-经济增长”的逻辑推导出来的。
（一）电力是科技发展的“底层燃料”，中国掌握了“燃料主动权”
当今世界，科技竞争的核心是ai、芯片、数据中心等高端产业，而这些产业的发展都离不开电力——电力就像“底层燃料”，没有充足、廉价、稳定的电力，再先进的科技也无法落地。
中国掌握了电力领域的“燃料主动权”：不仅电力设备全产业链自主可控，电力供应充足稳定，而且电费低廉。这让中国的ai、芯片、数据中心等新兴产业能以更低的成本快速发展——比如训练一个顶级ai大模型，中国的电力成本只有欧美的1\/3到1\/2，这让中国的科技企业能投入更多资金进行研发，快速迭代产品；建设一个大型数据中心，中国的建设成本和运营成本都远低于欧美，这让中国能聚集更多的算力资源，支撑科技产业的发展。
而欧美因为电力领域的短板，失去了“燃料主动权”——科技企业要面临电力不足、电费高昂、电网不稳定等问题，研发和运营成本大幅上升，在全球竞争中处于劣势。久而久之，越来越多的科技企业会向中国转移，越来越多的科技人才会涌向中国，中国的科技产业会越来越强，欧美则会逐渐落后。
（二）电力领域的优势会辐射到全产业链，带动经济全面升级
电力领域的优势不是孤立的，它会辐射到整个产业链，带动经济全面升级。
比如电力设备的发展，会带动钢铁、有色金属、电子元器件等上下游产业的发展；电力供应的充足，会带动制造业、服务业、新兴产业的繁荣；电网建设的完善，会促进区域经济协调发展。这种“辐射效应”会让中国的经济发展形成良性循环：电力领域的优势支撑新兴产业发展，新兴产业的发展带动相关产业升级，相关产业的升级又会反哺电力领域的技术创新，最终推动经济全面增长。
而欧美因为电力领域的短板，无法形成这种良性循环——电力不足制约新兴产业发展，新兴产业发展滞后影响相关产业升级，相关产业升级缓慢又无法支撑电力领域的技术创新，最终陷入“恶性循环”。比如欧洲的制造业因为电费高昂，不断向中国转移；制造业的外流导致就业机会减少，经济增长放缓；经济增长放缓又导致政府无力投入资金改善电力基础设施，形成“越落后越没钱，越没钱越落后”的局面。
（三）全球产业转移的趋势，会加速中国的赶超进程
在全球经济一体化的背景下，产业会向成本低、效率高、基础设施完善的国家转移——而中国正是这样的国家，电力领域的优势让中国