记录这场关于美国文学能否拿得出手的辩论，再公平不过了。”
现场出现了一阵轻微的骚动。
几位原本只是旁观的纽约文人彼此交换着眼色，其中一位迅速离席，向门外走去显然是去传递消息或查找电话。
吉卜林的眉头紧皱，已经想好的辩论之词也没有说出来，现在看来只能多拖时间。
《纽约时报》的记者虽然就在楼下，可是这个大厅大的很想要走上来也得几分钟，他可以趁着机会多熟悉一点作品，说不定能够找到《变形记》的破绽。
“各位！既然要让纽约时报的记者来，我想在记者来之前先辩论暂停，正好我也多熟悉这本作品。”
吉卜林拿到了这个喘息的机会，立马就抓起那本放在桌上的《大西洋月刊》逐字逐句的开始阅读起来，这一回他看得非常认真。
九分钟以后，辩论即将开始，吉卜林没有从《变形记》当中找到缺点，反倒他觉得这部作品和自己的差距越来越大，水平已经极度逼近列夫·托尔斯泰。
天哪，上帝！
这时，两位《纽约时报》的记者已经走路隔间拿起他们的摄象机架在这里，相机三脚架的咔嗒声和镁光灯准备时的细微声响。
吉卜林抬起头，目光重新投向李斯特，那里面已没有了最初的轻慢，有的只有对于一个优质作家的警剔。
“李斯特先生经过刚才10分钟的阅读，我已经了解过你的作品，我承认你的这部作品，确实可能是因为小众被耽搁的作品。”
“但我有一个疑问，你在你的作品里面描述一个让人难以忘怀的噩梦，但文学的目的难道仅仅是让人陷入绝望的泥潭吗？”
“你的故事里没有一丝光明，没有抗争，只有认命和腐烂，也看不到任何上升的希望，这难道不是一种精神的疾病，而非健康的艺术？”