“迅捷科技”的调查结果，在陆孤影“逆市买入”加仓后的第十个交易日，以一种近乎反**的平淡方式，悄然降临。没有更进一步的现场检查通报，没有轰轰烈烈的处罚公告，只是在收盘后的常规公告时段，公司发布了一则简短的“立案调查进展暨风险提示公告”。核心内容仅有两段证监会调查工作仍在进行中，截至目前，公司生产经营情况正常。提醒投资者注意投资风险。
没有“查实财务造假”，没有“认定信息披露重大违规”，甚至没有“涉嫌”之外的任何定性词汇。只有一句冰冷的、程序化的“调查仍在进行”和一句更冰冷的“生产经营正常”。这则公告，像一颗投入早已结冰的湖面的小石子，没有激起想象中的惊涛骇浪，甚至没有打破湖面的平静——股价在公告发布后的集合竞价阶段，只是微微低开了不到1%，随后便陷入了更加死寂的、无量的横盘。论坛里，关注者寥寥，偶有帖子也是“就这？”、“没结果就是坏结果”、“继续装死”的麻木回应。
市场似乎对“没有更坏消息”本身感到茫然，甚至有些失望。预期的“审判”没有降临，预期的“利空出尽”反弹也没有出现。恐慌的情绪，在经历了连续暴跌和“跌停冷静”的煎熬后，似乎已经被消耗殆尽，只剩下精疲力竭的麻木和对漫长等待的厌倦。股价就在这种麻木中，失去了方向，也失去了流动性，像一具被遗忘在停尸间的躯体。
陆孤影的“系统”在公告发布后的第一时间进行了分析
?&nbp;信息性质中性偏模糊。未证实严重问题，但调查未结束，风险未解除。
?&nbp;市场解读解读为“无新进展”，既未强化恐慌，也未带来希望。情绪坐标维持在48分（极度悲观/麻木）。
?&nbp;价格反应无反应。显示市场已“定价”了这种模糊和不确定，或者，市场已彻底失去了对其的兴趣。
?&nbp;持仓评估25%仓位，平均浮亏约-8%。距离-20%止损尚有空间，但时间成本在持续产生（机会成本、利息、心理消耗）。
系统推演
1&nbp;继续持有等待最终调查结果。可能等到“好于预期”的结果（轻微处罚）而获利，也可能等到“坏于预期”的结果（坐实问题）而触发止损。时间不确定，过程煎熬。
2&nbp;立即止损承认此次“恐惧端”实验的赔率虽然诱人，但“胜率”因素（调查结果的不确定性、时间损耗）可能超出预期，且市场情绪并未因公告出现预期中的“修复”迹象。支付现有亏损（约-8%，总资本-02%），结束这次充满不确定性的博弈。
3&nbp;部分减仓降低风险暴露，保留极小观察仓。
他快速进行了风险收益比的再评估。最初的“极端赔率”计算基于“调查结果明确好/坏”的二元假设。但现实是，调查可能拖延数月，结果可能模糊不清（如警告、罚款），股价可能长期在底部无量震荡，消耗所有参与者的时间和耐心。这种“不确定的消耗”，本身就是一种巨大的成本，尤其对于他这样资金极度有限、机会成本极高的“幸存者”而言。
他回想起“背离心锚”中的思考市场参与者的“心锚”是脆弱多变的。而他自己，是否也在不知不觉中，对“迅捷科技”形成了某种新的、脆弱的“心锚”？比如“立案调查=极端恐惧=高赔率机会”这个逻辑链条本身？当市场对这个“锚”的反应（公告后的麻木）与预期不符时，是否应该重新审视这个“锚”的牢固性？
系统指令生成选择2，立即止损。&nbp;理由
1&nbp;逻辑预期未实现预期的“恐慌释放后情绪修复”或“利空出尽反弹”并未发生，市场选择了“麻木”和“遗忘”，这削弱了短期内“预期差修复”的逻辑基础。
2&nbp;时间成本过高不确定的等待，对微小资本是难以承受的奢侈。机会成本巨大。
3&nbp;风险收益比恶化在“麻木”和“不确定消耗”的背景下，潜在的向上赔率未变，但实现的概率和时机变得更加渺茫，向下的风险（时间消耗、潜在新利空）相对上升。
4&nbp;系统纪律当持仓逻辑的重要前提（情绪修复预期）被市场证伪（或未证实）时，应果断离场，不恋战。本次操作核心是“实验”和“支付学费”，学费已付（认知收获），实验目的（体验极端恐惧下的持仓与决策）已达到，无需等待不确定的结果。
他不再犹豫，调出交易软件，输入指令卖出全部“迅捷科技”持仓，市价。
点击确认。
成交回报弹出。仓位清零。
最终，这次“恐惧端”的“逆市买入”实验，以&nbp;-85%&nbp;的亏损（约-23元，总资本-021%）告终。加上之前“南北船”的盈利，第七卷“首次背离”的整体财务结果，仍然是显著正收益。但他此刻关注的不是数字，而是这次亏损所揭示的、更深层的系统缺陷与认知盲区。
他关闭交易软件，没有立刻进行常规的盈亏记录。一种更深沉的、混合着失败后的冰冷清醒与巨大认知饥渴的反省冲动，驱动