第二天下午两点，八位嘉宾走进一间布置成辩论赛场的教室。
讲台被移开，中间摆了两张长桌，每张桌后四把椅子。左边桌上立着“正方：男嘉宾”的牌子，右边是“反方：女嘉宾”。
教室后排坐着几十名学生观众，都是节目组招募的临时“陪审团”。
“欢迎来到‘校园情侣辩论赛’！”导演站在教室前方，“今天的辩题是——”
大屏幕上亮出题目：
【爱情是自由意志的体现，还是自由意志的沉沦？】
正方（男嘉宾）：爱情是自由意志的体现
反方（女嘉宾）：爱情是自由意志的沉沦
“规则如下，”导演继续说，“立论环节，每方派两位代表发言，每人三分钟。自由辩论环节，双方自由发言，每人每次不超过一分钟。”
“总结陈词环节，每方派一位代表，四分钟。最后由学生观众投票，支持哪方观点，票数多的一方获胜。”
陆浩举手：“赢了有啥奖励？”
“获胜方将获得‘心动特权’，可以在明天的约会环节中由对方来设计约会环节，全程只需要享受即可。”
“那必须赢啊！”陆浩斗志昂扬。
四位男嘉宾在正方桌后坐下，四位女嘉宾在反方桌后落座。
隔着两米宽的过道，气氛顿时有了些许对峙感。
直播间准时开启：
“辩论赛！有意思！”
“这辩题好深啊”
“站正方，爱情当然是自主选择的”
“站反方，爱上谁根本不受控制”
“期待苏青发言！”
立论环节
导演：“首先，请正方一辩陈词。正方一辩是——陆浩！”
陆浩显然早有准备，清了清嗓子站起来：“各位老师同学，对方辩友，大家好。我方观点是：爱情是自由意志的体现。”
“什么是自由意志？就是我们有能力根据自己的意愿做出选择。”
“今天我爱上一个人，不是命运安排，不是基因控制，而是我——陆浩，经过观察、思考、感受后，主动做出的选择。”
他越说越有气势：“比如，我看到一个女生善良、可爱，我愿意接近她，了解她，这个过程就是自由意志在发挥作用。”
“如果爱情是沉沦，那我们都成提线木偶了？不！我们每个人都是自己爱情的主人！”
“对方辩友可能会说，有时候心动来得猝不及防。”
“但心动只是开始，后续要不要追求，要不要在一起，要不要走下去，每一个环节都需要我们动用自由意志做出决定。”
“所以，爱情从头到尾，都是自由意志的体现！”
陆浩说完，自信地坐下。
弹幕：
“陆浩今天居然很有逻辑”
“准备了吧？背稿了吧？”
“但说得挺有道理”
导演：“请反方一辩陈词。反方一辩——杨若曦。”
杨若曦优雅起身，声音温柔但清晰：“谢谢主席，对方辩友。我方观点恰恰相反：爱情是自由意志的沉沦。”
“对方辩友说爱情需要选择，但我想问：当你真正爱上一个人的时候，你真的还有‘选择’的余地吗？”
“你的心已经替你做出了决定。那些所谓的‘选择’，往往只是事后的合理化。”
她顿了顿，目光扫过全场：“心理学中有个概念叫‘非理性情感’，爱情就是其中最典型的例子。”
“你可以列出十条、百条、甚至千条择偶标准，但当对的人出现时，那些标准都会消失。”
“我看过一个视频，父母问一个小男孩，他对爱情的理解。”
“他说：我不喜欢胖的，但是她胖，可以！”
“这难道不是自由意志的沉沦吗？你的理性、你的标准、你的计划，在爱情面前全部溃不成军。”
“更不用说，爱情中的嫉妒、痴迷、痛苦——这些情绪哪一样是自由意志能控制的？”
“你告诉自己不要吃醋，但醋意仍然翻涌；”
“你告诉自己该放手了，但心却不肯听。这恰恰说明，在爱情里，自由意志往往沉沦于情感的海底。”
杨若曦说完，轻轻坐下。学生观众中有人点头。
弹幕：
“若曦姐说得好好！”
“确实，心动根本控制不住”
“理性在爱情面前经常失效”
导演：“请正方二辩陈词。正方二辩——陈威。”
陈威站起来，身姿笔挺，语气沉稳：“对方辩友说爱情让人失去控制，但我想说：失控不等于沉沦。”
“恰恰相反，爱情是自由意志最极致的体现。”
“为什么？因为爱情要求我们做出最艰难的选择，那就是在了解一个人的全部缺点后，仍然选择爱他；”
“在面临诱惑时，仍然选择忠诚；在感情平淡时，仍然选择坚守。这些选择，哪一个不需要强大的自由意志？”
他看向反方：“你们说标准会消失，但我说，不是标准消失了，而是我们主动重新定义了标准。”
“因为我爱这个人，所以我愿意