王本立等御史被如狼似虎的金瓜武士拖出紫宸殿，哭喊求饶声渐行渐远，最终消失在深长的宫道尽头。然而，殿内的死寂并未持续太久，反而酝酿着更为压抑、更为凶险的风暴。皇后武媚娘以近乎“暴君”般的雷霆手段，悍然拿下御史台数名言官，这无异于在滚烫的油锅里泼下了一瓢冰水，瞬间激起了更为剧烈的反应。
短暂的死寂后，殿中如炸开了锅。
“皇后殿下！万万不可！”&bp;一声苍老而激愤的声音响起，只见侍中（门下省长官，亦为关陇核心重臣）韩瑗出列，他须发皆白，此刻却面色涨红，手持笏板，因激动而微微颤抖，“王大夫等人纵然言辞过激，亦是出于忠君体国、防微杜渐之心！御史风闻奏事，乃祖宗法度，纵有小过，亦当宽容。皇后殿下不经有司勘问，便以‘结党乱政’之名，革职下狱，此举……此举恐阻塞言路，令天下忠贞之士寒心啊！老臣恳请皇后殿下，收回成命，从轻发落！”
韩瑗是长孙无忌的铁杆盟友，永徽年间废王立武风波中便是坚决的反对派，虽然后来被贬黜又起复，但立场从未动摇。他此刻出面，分量极重，代表的不仅仅是个人，更是关陇集团中较为“持重”、讲究“程序”一派的态度。他先给王本立等人扣上“忠君体国”的帽子，再搬出“祖宗法度”、“御史风闻奏事”的特权，最后以“阻塞言路”相威胁，言辞看似恳切，实则步步紧逼。
“韩侍中此言差矣！”&bp;不等珠帘后回应，同中书门下三品、支持新政的许敬宗立刻出列反驳。他本就与长孙无忌一党不睦，又得武后信赖，此刻正是表现之时。他声调不高，却条理清晰：“御史风闻奏事，所奏亦需有据，至少需是‘风闻’，而非凭空捏造，更非恶意构陷！王本立等人，无凭无据，便以‘蛊惑宫闱’、‘外戚干政’、‘图谋不轨’等大逆罪名，攻讦皇后殿下与国之柱石李相，此非风闻，实乃&bp;诽&bp;谤&bp;君&bp;上，&bp;攀&bp;诬&bp;大&bp;臣！&bp;其心可诛，其行可鄙！皇后殿下代天听政，母仪天下，岂容小人如此污蔑？陛下授予尚方剑，信任李相推行新政，整顿吏治，此乃朝廷大计，又岂是‘外戚干政’四字可以抹杀？&bp;韩&bp;侍&bp;中&bp;口&bp;口&bp;声&bp;声&bp;‘&bp;祖&bp;宗&bp;法&bp;度’、&bp;‘&bp;不&bp;可&bp;阻&bp;塞&bp;言&bp;路’，&bp;难&bp;道&bp;祖&bp;宗&bp;法&bp;度&bp;就&bp;是&bp;纵&bp;容&bp;御&bp;史&bp;以&bp;莫&bp;须&bp;有&bp;之&bp;罪，&bp;攻&bp;讦&bp;皇&bp;后，&bp;诬&bp;陷&bp;忠&bp;良&bp;吗？&bp;若&bp;如&bp;此，&bp;要&bp;这&bp;法&bp;度&bp;何&bp;用！”&bp;许敬宗抓住“诽谤君上”和“攀诬大臣”这两个要害，将王本立等人的行为定性为犯罪，而非简单的“言辞过激”，巧妙地将“堵塞言路”的大帽子反扣了回去。
“许相！”&bp;又一人出列，是中书侍郎来济，亦是关陇骨干，他脸色铁青，“李瑾在河东所为，未经三省复核，擅自动兵，锁拿观察使、地方著姓，已激起物议沸腾，岂是‘忠良’所为？王大夫等人弹劾，正是为国除害，为朝廷正本清源！皇后殿下不察忠奸，反以严刑峻法加诸言官，岂是圣明之主所为？&bp;臣&bp;恐&bp;此&bp;例&bp;一&bp;开，&bp;日&bp;后&bp;朝&bp;堂&bp;再&bp;无&bp;敢&bp;言&bp;之&bp;士，&bp;皆&bp;成&bp;缄&bp;口&bp;寒&bp;蝉！&bp;此非朝廷之福，实乃祸乱之源！”&bp;来济将矛头重新引向李瑾在河东的“专权”，并暗示皇后包庇李瑾，非“圣明之主”，言辞极为尖锐。
“来侍郎！”&bp;兵部侍郎、寒门出身但因军功显赫而得重用的程务挺（历史上为武则天时期名将，此处情节需要稍作借用）虎目圆睁，声如洪钟，“李相奉旨巡察，持尚方剑，遇地方豪强勾结官员，抗拒国策，甚至煽动民变围攻县衙，此等情势，难道还要慢吞吞行文三省，等着那些蠹虫销毁证据、串供翻案不成？&bp;非&bp;常&bp;之&bp;时，&bp;当&bp;行&bp;非&bp;常&bp;之&bp;事！**&bp;李相当机立断，弹压乱局，正是忠于王事，何错之有？反倒是尔等，不去追究那崔琰、裴氏究竟犯了何罪，反而处处指责奉旨办事的钦差，是何道理？莫非那崔琰、裴氏，与尔等有何瓜葛，竟让尔等如此着急为其开脱，甚至不惜攻讦皇后，诬陷大臣？”&bp;程务挺是武将，说话直来直去，却一针见血，直接将对方的行为与“包庇罪犯”联系起来，质疑其动机。
“程侍郎！休得血口喷人！”&bp;刑部一位关陇出身的侍郎怒道，“朝廷自有法度程序！李瑾即便有尚方剑，亦应先奏报，后拿人！如今人犯、证据皆在其手，是非曲直，全由他